De zoveelste post over het journaille van vandaag

De vierde macht – de pers en media – is er om u te informeren en te entertainen. Vooral dat laatste blijkbaar, want Rik Van Cauwelaert – oude krokodil en al bijna tien jaar directeur bij Knack – laat uitschijnen dat het informeren niet meer is dan terug uitspuwen wat de journalisten te drinken gekregen hebben:

Maar de Belgische bevolking krijgt al jaren de waarheid niet meer te horen. En daar gaat een samenleving uiteindelijk aan kapot.

Sire, er is geen onderzoeksjournalistiek meer.

Hier, een linkje of twee voor de cijferaars:

In Het Nieuwsblad van zaterdag 9 januari, bladzijde 37

Ik citeer dit uit een artikel, geschreven door Robin Debecker, overduidelijk ingegeven door actiecomité Noordrand:

“Het aantal vluchten boven de Noordrand is meer dan wenselijk. Daar bovenop hangen de vliegtuigen ook lager omdat ze vaak met tegenwind moeten opstijgen”, aldus Vermeiren. De tegenwind is een gevolg van het overmatig gebruik van baan 25R, volgens Vermeiren.

I call bullshit! En nergens werd bovenstaande ontkracht. Dus doe ik het maar. 🙂

  1. Vliegtuigen stijgen tegen de wind op omdat ze dan minder startbaan nodig hebben om de benodigde snelheid om in de lucht te kunnen te bereiken. Ze zijn dan sneller van de grond dan wanneer ze met de wind mee zouden opstijgen (die in dat geval de luchtstroom over de vleugels zou tegenwerken in plaats van meewerken). Hoe sneller van de grond, hoe meer tijd om te klimmen.
  2. In de verschillende nieuwe vliegroutes staat er sinds een tijdje dat vanaf een bepaalde hoogte (1700 voet) er minder snelheid mag gewonnen worden. Minder snelheid betekent ook: minder snel klimmen. En dus ook: langer iets minder luid lawaai voor de omwonenden.
  3. Leg mij eens uit waarom tegenwind een gevolg zou zijn van het overmatig gebruik van baan 25R? Het lijkt mij eerder een oorzaak van dat overmatig gebruik.

Meh! Belgian press, making the world worse since 1999.

It’s all fucked up now

  • Een brug die een kloof slaagt. Gelukkig is Gent er nog om die Antwerpenaren hun probleem op te lossen. Allez, eerder een symptoom weg te nemen. Gent is een gelukkige stad.
  • Politieke partijen die met de wind der belangengroepen meedraaien.
  • Een regering die zich laat ringeloren door hun (ex-)collega-politici werkzaam in de raad van bestuur van banken en energie-producenten.
  • De mens is blijkbaar in staat om het klimaat te veranderen. Ik vraag me af wie de ijstijden tot een einde bracht. Ongetwijfeld dinosaurussen met 4×4’s. Seen on tv, so it must be true, right?
  • Journalisten die hun tijd verdoen aan extreem-rechts. Straks krijgen we nog een reportage over kleuters die elkaar pesten. Oh wait. Zouden ze zich beter niet wat bezig houden met duidelijk uit te leggen hoe de regering aan een tekort van 25 miljard komt op ik weet niet wat en waarom ze dat oplost met maar 3 miljard te besparen?
  • Echte journalisten die hun tijd verdoen aan satire. Vertel anders wat over de huishouding van De Morgen?
  • De overheidsadministratie wordt blijkbaar aan hogere standaarden gehouden dan de privĂ©-sector. Nochtans werken er in beide delen van de arbeidsmarkt evenveel idioten. Allebei zijn het trouwens mensen. Ach, de schuld op een ander steken is toch zoveel makkelijker, nietwaar?
  • In de VS hebben ze iets gelijk http://www.data.gov , bij ons is er http://www.data.be . Entrepreneurschap met een lousy name. Welcome to Belgium. Endorse alhier deze verklaring om het op Europees vlak nog te redden.
  • Als ze op Europees niveau zoiets klaarspelen, dan sijpelt dat door naar de lidstaten. Maar de lokale politici laten het uitschijnen dat het hun idee is. En de journalist, die ploegde voort. Euh, schreef op. Just sayin’.
  • Blablablablabla. Bla.

Het leven zoals het is: de web-redactie van een kwaliteitskrant

Stel, je vormt de web-redactie van een zogenaamde kwaliteitskrant. En dan krijg je opeens te horen dat de premier ontslag neemt. Wat doe je dan?

a) Je wacht op een persbericht vanuit de Kanselarij;

b) je belt eens rond naar een andere journalist;

c) je zet “Leterme neemt ontslag” (met quotes, zodat je het op een ander kan steken!) op de frontpage en verstuurt gauw een breaking news bericht naar de geabonneerden op je breaking-news-mailinglist.

Het correct antwoord blijkt antwoord c) te zijn.

 

"Leterme neemt ontslag" - De Morgen

"Leterme neemt ontslag" - De Morgen

Kwaliteitskranten zijn duidelijk niet meer wat ze geweest zijn (Leterme had namelijk op het moment van het versturen van die mail helemaal geen ontslag genomen!) . Check ook de blogpost van Gilles (en naargelang uw goesting ook mijn comments die ik daar achtergelaten heb). Daar gaat het over die andere kwaliteitskrant genaamd De Standaard.

Het is bon ton om nu over Leterme te zeggen “wie gelooft die nog?”, maar misschien kan je diezelfde vraag (en andere) ook eens loslaten op bovenvermelde (en andere!) nieuwsbronnen.

Een ander besluit kan natuurlijk ook wel zijn dat die web-redacties gewoon een bende prutsers zijn…