Kiezersbedrog

“Vuilen tsjeef!” “Rosse sos!” “Kiezersbedrog!”
– het volk

Ik denk dat we een van de weinige keren meemaken dat de politici geen fundamenteel kiezersbedrog willen doen. Het is precies echt nooit goed in dit apenland.

De NMBS is trouwens vooruitziend: voor de neutrale (nou ja, een brief aan Bart De Wever citeren vind ik niet echt neutraal meer, maar bon, ze hebben er ondertussen al “(maar die geldt voor alle politici)” achter gezet) betoging van aanstaande zondag worden extra treinen ingelegd. Na het delen van dit heuglijke nieuws (een vooruitziende NMBS is toch heuglijk nieuws?) op Twitter werd me al gauw medegedeeld dat er nog steeds pendelaars ’s ochtends – tot in het toilet toe – moeten rechtstaan omdat er niet voldoende wagons voorzien zijn…

Elders (bij een van de organisatoren van de betoging/mars aanstaande zondag) lees ik dat er al 200 dagen geen regering is. Dat is dan weer nonsens, er is nooit “geen regering”. Je hebt ofwel een regering met volledige bevoegdheid, ofwel een ontslagnemende regering (die van lopende zaken). Dat je de huidige regering een stilstaande regering zou noemen, tot daar aan toe, maar ze gewoon negeren, dat gaat er toch wat over. Het illustreert de zin voor drama, populisme en grootheidswaanzin van de organisatoren. Dankzij de deskundige (een dikke vette *kuch*) regionalisering van bevoegdheden hoeven we ons nog minder zorgen te maken, want de helft (correct me if I’m wrong) van de bevoegdheden zitten al bij de regio’s en gemeenschappen. En de administraties blijven ook aan de slag.

Nee, na veertig jaar halfslachtige oplossingen is het stilletjesaan tijd om er de grove borstel door te halen. Het kan toch niet dat de écht goede werking van ons land wordt geblokkeerd omdat een bende omhooggevallen politici denken dat ze  nog steeds ongrondwettelijke toestanden zoals de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde kunnen laten bestaan? Waarom is het zo moeilijk om BHV simpel te splitsen? Waarom moet daar een uitbreiding van Brussel tegenover staan? Waarom mogen daar dan geen garanties van goed bestuur tegenover staan?

Los BHV op (en dat is een gedeelde verantwoordelijkheid voor Vlaamse, Brusselse en Waalse kant), hou die financiën gezond (blijkbaar moeilijk voor het franstalige deel) en dan is de situatie gedeblokkeerd en kunnen we weer de gelukkige Belg uithangen in het buitenland zonder uit de lucht te moeten vallen bij vragen als “how’s the war in Belgium going?”.

In tegenstelling tot wat veel van de “protestacties” menen te moeten verkondigen vind ik niet dat het belangrijk is van gauw een mager compromis te moeten bereiken. Liever een deftig regeerakkoord dan nog eens 40 jaar elke tien jaar een politiek communautair probleem te hebben totdat België effectief barst.

Mijn oplossing voor BHV

Paul wist me gisteren op BGGD27 te vertellen dat ik mijn blogpost met m’n oplossing voor het BHV-probleem had gedelete. Gelukkig kon hij de blogpost nog recupereren uit zijn feedreader (I did see that one coming):

1. Toegeven dat we een veertigjaardurende faling van
integratiebeleid achter de rug hebben.
2. Faciliteitengemeenten waar meer dan 50% van de bevolking
niet-Nederlandstalig is aan Brussel hangen.
3. Onderzoeken in welke gemeenten van de rand van Brussel meer dan
50% van de bevolking niet-Nederlandstalig is. Deze ook aan Brussel
hangen. Het is tenslotte weer een bewijs van een falend
integratiebeleid…
4. Geen faciliteitengemeenten meer.
5. Toelating van de praktijk dat mensen zich moeten integreren om
ergens te wonen, ook voor internationale ambtenaren en soortgenoten.
Administratie gebeurt in de lokale taal.
6. Deze regularisatie is geen precedent voor Antwerpen
(bijvoorbeeld Borgerhout) of andere Belgische steden.

Seriously, what the fuck people? Is dat nu zo moeilijk om toe te geven
dat ge veertig jaar loser na loser zijt geweest? Regulariseer de
situatie, zorg dat ze niet uitbreidt en move the fuck on! We got
bigger problems to handle!

(Hieronder wat shit dat ik beter moet uitschrijven:)

For the record: ik woon in BHV en ben een Vlaming. Ik vind het erg dat weinigen van mijn Franstalige kennissen een belachelijk laag niveau van Nederlands kunnen spreken. Zelfs Engels is voor hun een ramp. Maar dat is nu eenmaal the way it is. Je zou Leterme nog gelijk geven, hoe grof het ook aankomt. En ja, mijn Frans mag ook beter. Maar ik heb geen schrik om het te spreken.

Je kan aan de zijlijn staan roepen “en gij zult Nederlands spreken in ons gemeentehuis en ook als ge een brood gaat kopen bij den bakker zijn wulpse dochter van 17”. “Deux pains gris s’il vous plaît”. Durf te spreken. Durf fouten te maken. It’s only human after all…

Dat is een integratiebeleid. Maar als je dat niet afdwingt (zowel als burger, als als (lokale) overheid), dan kom je tot een overrompeling van je gemeente waar opeens meer dan 50% een andere taal spreekt. En dan moet je mijn inziens niet proberen om dat terug te draaien, maar wel pragmatisch en realistisch te werk gaan: toegeven dat je gefaald hebt en de situatie regulariseren.

Ga naar de Fuse in de Blaesstraat. Je kan er zonder probleem een gesprek in het Nederlands houden met de bouncers en het barpersoneel. Ga naar de Zebra op Place St-Géry en wees blij dat ze je bestelling in het Nederlands al überhaupt verstaan.

“Survival of the fittest” beweerde Charles Darwin vroeger.

  1. Moeten de Nederlandstaligen dan allemaal Frans gaan praten?
  2. Of de Franstaligen allemaal Nederlands?
  3. Of is de oplossing een beetje van alles?

De eerste twee oplossingen zijn nogal zwart-wit. En de laatste zeer grijs. En grijze zones laten veel ruimte voor spel en discussie. Terug bij af? Ik ben alvast blij dat ik geen politicus met idiote achterban ben!