Een random rant

Daarnet, in mijn mailbox:

Een N-VA die out of the blue afkomt met hervorming van de gezinsbijslag, honestly, who gives a fuck? Gewoon afschaffen die handel, dan zijn we van die werkloze fuckers met 11 kinderen ook vanaf (pun not intended).

Of hervorming van Justitie, denken ze nu echt dat dat beter gaat door te regionaliseren? De politie (ok, da’s Binnenlandse Zaken) doet zijn werk maar half z’n gat, rechters die beschuldigden niet eens de tijd geven om zich te verdedigen (hier hangt uiteraard een anecdote aan) en op basis van een foutieve samenvatting van het dossier u op voorhand al een straf geven: daar gaat toch enkele regionalisering iets aan doen?

Kijk naar onze wegen die grotendeels een regionale bevoegdheid zijn: putten, putten en nog eens putten. Omdat de administratie geen haar op zijn tanden heeft en vol zit met nitwits.

Neen, ik denk niet dat België baat heeft bij een splitsing. België heeft baat bij een diepgaande doordrijving van het verantwoordelijkheidsbesef van zijn burgers. Van de tamme Waal over de profiterende West-Vlaamse zelfstandigende tot de whiskeyzuipende vetbetaalde ambtenaar: wij worden verondersteld van ten dienste te staan van de ander en dat doen we niet door minderwaardig asfalt te laten gebruiken omdat die aannemer toch beboet wordt. Neen, dat doen we door kwaliteit te eisen van de tegenpartij. Zo, en enkel zo, zal eenieder van ons beter én gelukkiger worden.

Het draait niet om geld, maar dus wel om mensen. ’t Was te peinzen.

Kiezersbedrog

“Vuilen tsjeef!” “Rosse sos!” “Kiezersbedrog!”
– het volk

Ik denk dat we een van de weinige keren meemaken dat de politici geen fundamenteel kiezersbedrog willen doen. Het is precies echt nooit goed in dit apenland.

De NMBS is trouwens vooruitziend: voor de neutrale (nou ja, een brief aan Bart De Wever citeren vind ik niet echt neutraal meer, maar bon, ze hebben er ondertussen al “(maar die geldt voor alle politici)” achter gezet) betoging van aanstaande zondag worden extra treinen ingelegd. Na het delen van dit heuglijke nieuws (een vooruitziende NMBS is toch heuglijk nieuws?) op Twitter werd me al gauw medegedeeld dat er nog steeds pendelaars ’s ochtends – tot in het toilet toe – moeten rechtstaan omdat er niet voldoende wagons voorzien zijn…

Elders (bij een van de organisatoren van de betoging/mars aanstaande zondag) lees ik dat er al 200 dagen geen regering is. Dat is dan weer nonsens, er is nooit “geen regering”. Je hebt ofwel een regering met volledige bevoegdheid, ofwel een ontslagnemende regering (die van lopende zaken). Dat je de huidige regering een stilstaande regering zou noemen, tot daar aan toe, maar ze gewoon negeren, dat gaat er toch wat over. Het illustreert de zin voor drama, populisme en grootheidswaanzin van de organisatoren. Dankzij de deskundige (een dikke vette *kuch*) regionalisering van bevoegdheden hoeven we ons nog minder zorgen te maken, want de helft (correct me if I’m wrong) van de bevoegdheden zitten al bij de regio’s en gemeenschappen. En de administraties blijven ook aan de slag.

Nee, na veertig jaar halfslachtige oplossingen is het stilletjesaan tijd om er de grove borstel door te halen. Het kan toch niet dat de écht goede werking van ons land wordt geblokkeerd omdat een bende omhooggevallen politici denken dat ze  nog steeds ongrondwettelijke toestanden zoals de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde kunnen laten bestaan? Waarom is het zo moeilijk om BHV simpel te splitsen? Waarom moet daar een uitbreiding van Brussel tegenover staan? Waarom mogen daar dan geen garanties van goed bestuur tegenover staan?

Los BHV op (en dat is een gedeelde verantwoordelijkheid voor Vlaamse, Brusselse en Waalse kant), hou die financiën gezond (blijkbaar moeilijk voor het franstalige deel) en dan is de situatie gedeblokkeerd en kunnen we weer de gelukkige Belg uithangen in het buitenland zonder uit de lucht te moeten vallen bij vragen als “how’s the war in Belgium going?”.

In tegenstelling tot wat veel van de “protestacties” menen te moeten verkondigen vind ik niet dat het belangrijk is van gauw een mager compromis te moeten bereiken. Liever een deftig regeerakkoord dan nog eens 40 jaar elke tien jaar een politiek communautair probleem te hebben totdat België effectief barst.

Camping 16 – hackers en stabilisatie

Aflevering 3 in de reeks “graficeer eens een twitterfeed“. Zoek alvast de anomalie in de grafiek.

Aantal kampeerders op Camping 16

Er heeft afgelopen weekend zich iemand beziggehouden met 12.000 valse menschen/e-mailadressen toe te voegen. In ruil heb ik de drie valse metingen vervangen door de vermoedelijk laatste correcte meting zodat het tijdsverloop iet of wat correct blijft (de cronjob post elke 4 uur een meting naar de twitterfeed). De anomalie is dus het horizontale lijntje op de grafiek.

Verder zien we dat er zich een afvlakking voordoet. Misschien tijd om zich nog eens te laten horen, en niet alleen in de buitenlandse pers?

Steek

Het is veel makkelijker (en misschien ook wel veiliger; ja, ik ben een verbale wussie) om media een steek te geven. Ze krijgen in vergelijking met een hooggeplaatste politicus namelijk meer tijd en ruimte om hun parlé te doen.

In De Standaard schrijft Marc Reynebeau – geen politicus, maar een doodgewone opiniemaker die ik bijna benader qua lelijkheid en intelligentie (maar niet qua belezenheid) – wat opinie over de reacties van de gemiddelde rechtse rukker rakker op de tegenwoordige verslaggeving van het politieke gestel. Enfin, “in De Standaard”, ik lees het ook maar van de gratis en voor niets op hun website hoor. In zijn opinie haalt hij de volgende mening van de socioloog Luc Huyse aan:

‘Vroeger moest je een brief schrijven, die in een omslag stoppen, er een postzegel op kleven en naar een brievenbus lopen. Nu volstaan een paar klikken thuis en je reactie komt terecht.’

Een brief, omslag en postzegel, dat hebt ge voor 5 euro (den bic krijgt ge wel van een of andere politieker). Kunt ge te voet gaan halen en wegdoen.

Een pc kost tegenwoordig 500 euro, internetverbinding maandelijks minstens 20 euro. Elentriek zal ook wel zoiets zijn. En een pc moet ge eerst gaan halen met een wagen die u nieuw minstens 8000 euro kost (tweedehands en als ge niet te veeleisend zijt evenveel als een nieuwe pc).

Iemand heeft last van een selectief geheugen en een slecht inschattingsvermogen. En een journalist (ik mag Marc Reynebeau toch zo noemen he?) vergeet wat nuances. Natuurlijk, zijn stuk zou er minder sexy uitzien mocht hij die nuances er wel in zetten. Niet dat dat gebrek aan nuances iets afdoet aan de bottom line (“de internetse Vlaming is een idioot”). Maar’t zou wel mooi zijn, zo voor de volledigheid. Het ganse verhaal vertellen.

Oh, die Luc Huyse is/was trouwens lid van de toenmalige SP. Zo eens random namen uit een artikel googelen en op de eerste hit klikken, dat levert wat informatie op. Ik ben benieuwd naar wie dat nog doet, dat random namen googelen.

Eentje om af te sluiten:

‘Het hoort erbij,’ zegt ook Paul De Grauwe berustend, ‘al heb ik moeite met die sfeer waarin elke afwijkende opinie wordt gezien als heulen met de vijand.’

Pluspunten voor diegenen die beseffen dat zowel links als rechts zich daar aan dat “wie niet met mij is, is tegen mij” bezondigen. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet, ofzoiets.

 

Camping16bis

@zandwacht signaleerde net dat er bijna 90.000 mensen zich ingeschreven hebben op Camping16, de virtuele actie tegen de slabakkende regerings(pre)formatie. Tijd dus om het grafiekske te updaten:

Aantal ingeschreven personen op Camping16

Er blijkt zich een afvlakking te manifesteren. Op zich al straf dat er bijna 1% van de Belgen zich inschrijft. Da’s natuurlijk omdat het makkelijk is: de mensen moeten niets doen behalve hun naam en e-mailadres invullen. Maar wie weet wat ze met dat e-mailadres gaan doen… (zou dat +-probleem al opgelost zijn trouwens?)

Het is een oefening voor de lezer om aan te duiden wanneer een groot deel van de Belgen blijken te slapen.

Groei

Op Camping16.be, een neutrale & ludieke actie tegen de slabakkende regeringsvorming, worden de statistieken van het aantal kampeerders getoond via hun Twitterfeed (daar valt af te leiden dat ze elke 4 uur een cron-job draaien). Ik heb de statistieken even in Google Docs gegooid, en daar kwam onderstaande grafiek uit:

Camping16 - groeicijfers van de eerste twee dagen

Hun formulier laat geen +-en toe in het e-mailadres, dus ik schrijf me (nog) niet in.

Frans misverstand

De Morgen, onafhankelijk dagblad, publiceert vandaag de derde aflevering van De Gevangenen van de Wetstraat, een reconstructie van de onderhandelingen van de huidige regeringsvorming.

Begin juli trokken de delegaties van de PS en N-VA naar Villa Hellebosch, in Vollezele.

De delegatie voor de PS bestond onder andere uit

1. Elio Di Rupo
2. Anne Poutrain (machtige maar discrete kabinetschef)
3. Laurette Onkelinx
4. Jérémie Tojerow (rijsende ster in de studiedienst)

Voor de N-VA waren er onder andere

1. Bart De Wever
2. Jan Jambon (fractieleider)
3. Koen Algoed (kabinetschef van Vlaams minister Philippe Muyters en voorzitter van de denktank Vives)
4. Hendrik Vuye (professor aan de universiteit van Namen)
5. Bart Van Camp
6. Karl Vanlouwe

Enkele citaten:

Daar in Vollezele komen de PS’ers dan ook al tot de conclusie dat de fond van de dossiers De Wever niet interesseert, dat hij enkel om de symbolen geeft, niet om de techniek.

Dat was te verwachten.

Jambon steekt van wal in het Nederlands, maar stelt al snel vast dat Poutrain er geen woord van verstaat. “Wij zijn Vlaamse separatisten, maar spreken allemaal Frans”, merkt hij zuinigjes op. “Jullie zijn Franstalige unitaristen, maar spreken geen woord Nederlands.” Di Rupo kijkt gegeneerd weg. De overige discussies zullen ook noodgedwongen in het Frans verlopen.

Dat was ook te verwachten.

De socialisten leggen een gedetailleerde, budgettaire tabel voor met maatregelen die 19,278 miljard moeten opbrengen. De N-VA plaatst daartegenover een tabel met haar begrotingsvoorstellen. … De N-VA wil vooral besparen, de PS mikt eerder op nieuwe inkomsten. Die moeten onder meer komen van een betere aanpak van de fiscale fraude, het koppelen van de notionele interestaftrek aan meer jobs en een belasting op grote vermogens.

20 miljard, dat doet me aan iets denken. Een begrotingstekort ofzo. Werk dan toch wat samen, allez!

Hun zondag gaat volledig op aan de volgende staatshervorming. De delegaties worden dan ook uitgebreid. Voor de PS schuift Philippe Moureaux aan, voor N-VA Ben Weyts, die later door de Franstaligen niet echt vleiend herdoopt wordt tot ‘Ben Laden’ en de aanvoerder is van de harde lijn binnen N-VA.

Auch. Maar met zo’n nicknames te geven geraak je ook niet verder he.

Als Di Rupo een vurig pleidooi houdt voor de regionalisering van justitie vallen de N-VA’ers bijna van hun stoel. Pas later begrijpen ze waarom: Di Rupo is het beu dat cdH en MR nog zoveel greep hebben op de Waalse rechters en dat er veertien dagen voor elke verkiezing altijd wel ergens een PS’er in verdenking wordt gesteld.

Geweldig!

Enfin, ik vraag me af hoe de Franstalige partijen de Vlaamse partijprogramma’s aanpakken: lezen ze die zelf en zitten wij nu ten gevolge van een Frans misverstand met een crisis, of laten ze die vertalen door bekwame vertaaldiensten?

Demonisering

Ik wil niet zeggen dat we in een gemoedelijke democratie leven, maar demonisering zoals Pim Fortuyn het heeft gekend, komt hier nauwelijks voor. En een heks als Sarah Palin, die haar tegenstanders op Facebook als schietschijf markeert, doet ook niet mee. Het bestel mag dan een losse flodder zijn, elementaire verdraagzaamheid is er niet bij in geschoten. – Hugo Camps, De Morgen, 11 januari 2011

Hugo Camps verdient een standbeeld.

Waarom BHV nooit zal opgelost geraken

Soms is het interessant om die verkiezingsuitslagen in BHV nog eens te bekijken. De cijfers komen vanop Wikipedia (vreemd genoeg geraak ik er niet aan bij Het Nieuwsblad noch De Standaard):

1. MR (19,17%; 159.912 stemmen; 5 zetels; lijsttrekker Olivier Maingain)
2. PS (16,74%; 139.660 stemmen; 4 zetels; lijsttrekker Laurette Onkelinx)
3. N-VA (12,23%; 101.991 stemmen, 3 zetels; lijsttrekker Ben Weyts)
4. CDH (8,07%; 67.324 stemmen; 2 zetels; lijsttrekker Joëlle Milquet)
5. Ecolo (7,99%; 66.681 stemmen, 2 zetels; lijsttrekker Olivier Deleuze)
6. Open Vld (7,17%; 59.840 stemmen; 2 zetels; lijsttrekker Guy Vanhengel)
7. CD&V (6,94%; 57.902 stemmen; 2 zetels; lijsttrekker Steven Vanackere)
8. VB (5,03%; 41.917 stemmen; 1 zetel; lijsttrekker Filip De Man)
9. sp.a (4,64%; 38.689 stemmen; 1 zetel; lijsttrekker Hans Bonte)
10. Groen! (3,02%; 25.186 stemmen; 1 zetel; lijsttrekker Tinne Van der Straeten)
11. …

Resultaten verkiezingen 2010 in BHV.

Het is duidelijk dat de Vlaamse partijen achterop hinken (en nog erger: meer verspreid zijn), en dat de Vlaamse partijen in BHV enkel beschikken over tweederangsfiguren (of om het met de woorden van ene Hugo Camps te zeggen: politici met de ascese van een gedroogde haring).

In wezen gaat het hier om een slechte implementatie van democratie: er is geen noemenswaardige vertegenwoordiging van élke laag van de bevolking (in dit geval de Nederlandstalige bevolking van BHV). Meteen ook het probleem van de integratie van allochtonen: de beleidsmakers hebben geen feeling met de bodem waardoor de integratie mislukt. Al zijn er kwatongen die beweren dat allochtonen zich gewoon niet willen integreren. Zie ook minister Schauvliege versus de cultuursector (i.v.m. besparingen: zie ook deze blogpost van Frank Van Massenhove, voorzitter van de FOD Sociale Zekerheid)

Meteen ook de reden waarom ik zelf geen voorstander ben van een federale kieskring: lokale structurele problemen (en symbooldossiers) zullen zo nóg minder snel opgelost geraken. But I’ve been wrong before…

Leiderschap

Hoe word je – zonder geweld te gebruiken en vooral zonder uw eigen achterban te verloochenen – leider van een groep leiders?