De rol van duiding

Hierboven staat een 40 minuten durend film genomen vanuit een Amerikaanse Apache helikopter. Je ziet een groep mensen, waarvan enkelen een wapen lijken te dragen, wandelen op straat. Iets later zie je één van die mensen zich verschansen achter een hoek, met wat lijkt op een RPG (een bazooka).

De militairen in de helikopter voelen zich bedreigd en gaan zodra ze kunnen over tot, euh, actie.

Iets later blijkt er nog een overlevende te zijn, die nog iets later wordt opgepikt door een busje met wat mensen in. De militairen vragen en krijgen toestemming om op de gewonde en z’n redders te schieten.

Later blijken twee fotografen (zijn camera’s wapens?) van Reuters neergeschoten te zijn, en in het busje zaten twee kinderen die gewond zijn geraakt.

De mensen van WikiLeaks hebben twee films online gezet: een kort (18 minuten) met een initiële analyse, en een lang (39 minuten). Hierboven ziet u die lange versie.

Bij DeRedactie.be tonen ze een twee minuten durend filmpje van een luchtaanval van 2 Amerikaanse helikopters op enkele Irakezen.

Ik wacht op de vrijgave van beelden waarin Amerikaanse soldaten worden aangevallen.

Rock n roll

Video-footage van MGMT gisteren in Club 69 volgt later nog, dit tekstje zat daarnet in m’n Facebook-inbox:

Hey!

First of all, many many thanks for making it to Fuse last night.

Secondly, and this will take a bit longer, there were a couple of ‘issues’ last night thanks to SN Brussels Airlines.

Ricardo was due to arrive in Brussels with SN Brussels Airlines but without ANY warning they cancelled his flight. Luckily there was an Air Berlin flight to Frankfurt that was delayed still on the tarmac in Berlin. Only after talking with the captain of the flight directly were Ricardo and his Tour Manager allowed to board the flight to Frankfurt. After arriving in Frankfurt Ricardo’s tour manager did an unbelievable job in driving to Brussels so quickly.

We would like to say a big sorry to all of you who wished just like us that Ricardo would play longer.

As someone once told us: ‘airline companies will always treat you like a box of oranges’, only this time it was like sh**.

Thank you Sn Brussels. We appreciate your service.

2010 op relationeel vlak: het dashboard

Voornemen voor 2010: niet zoeken maar wel de ogen open houden, en als de kans zich voordoet: niet rond de pot draaien.

Januari: timing is everything en’t was duidelijk niet de moment.

Februari: al 1 kans gemist, maar’t ging over Valentijn en ik heb niet veel zin om een week later gedumpt te worden (noch te dumpen).

Het download-probleem

Ik download.

Jij downloadt.

Hij downloadt.

Wij downloaden allemaal.

Dikwijls streamend (dus tijdelijk) van YouTube, of GarageTV, SoundCloud, Mixcloud of DailyMotion (1). Of permanentere mp3’s downloadend van zShare of Mediafire (2). Soms ook legaal gratis (3) of betalend (4) van de iTunes Store. Of BeatPort.

In geval (1) kan je niet zeggen of het legaal is of niet. Het label kan de videoclip erop gezet hebben, of de mama kan er een filmpje van haar spelende dochter opgezet hebben zodat de papa op missie in Afghanistan kan zien hoe het met zijn kleine spruit gaat. Het kan ook zijn dat een fan er een illegale rip van een vergeten 70’s disco-hit die hij in zijn vinyl-collectie heeft, heeft opgeplaatst. Er is vraag naar, maar geen legaal aanbod. Ga je dat dan verbaliseren?

In geval (2) zit je nog steeds met hetzelfde verhaal. Er staan rips op van liedjes die de eerstkomende maanden nog niet in de handel te vinden zullen zijn (if ever) (illegaal), kleine muzieklabels “lekken” zélf 320 kbps mp3’s naar de blogwereld (mijn inziens is het dus legaal van deze te downloaden), bedroom-producers plaatsen hun eigen demo’s online.

Geval (3) zijn promoties of gratis podcasts te vinden in de iTunes Store. Ik vermoed dat het hier wel legaal is.

Geval (4) is ook legaal. Het is soms wel lastig dat je wegens licentierechten geen mp3’s kan kopen in België, omdat het buitenlands label geen afspraken heeft met SABAM e.d. … Een gigantisch hiaat in het “legale internet”, dat natuurlijk opgevuld wordt door het “illegale internet”.

Probleem: niemand koopt nog cd’s of vinyl, en legaal mp3’s kopen zit er naar’t schijnt ook niet veel in (al heb ik in 2009 toch iets van 700-800 euro gespendeerd op Beatport).

Gevolg: de auteursrechtenmaatschappijen klagen steen en been dat ze geen inkomsten meer hebben. Hoe het zit met de labels zelf, en hun artiesten, daar heb ik het raden naar.

Gevolg (bis): de politici worden voor de kar van de auteursrechtenmaatschappijen gespannen.

In Frankrijk hebben ze de wet HADOPI, die downloaden criminaliseert (drie keer iets illegaals downloaden = afgesloten worden van uw ISP). Belgisch Senator en minister van Staat Phillipe Monfils (MR) stelde recent voor om deze wet HADOPI ook in België te introduceren.

Als reactie hierop kwam er een voorstel van Ecolo-Groen!: een reïncarnatie van het kijk- en luistergeld in samenwerking met een “internetobservatorium” dat het internetverkeer anoniemiseert (nvdr: wat een woord) en daarvan een beeld schetst van het aantal legale en illegale mp3’s en video’s. De hamvraag hierbij is: mag je dan à volonté illegaal downloaden? En welk effect gaat dat dan hebben op webshops als iTunes en Beatport?

Ik ben – als ik moet kiezen tussen beide – voor het voorstel van Ecolo-Groen! genegen, maar ik heb geen zin om twee keer te betalen voor een legale mp3.

PS: En Maarten Schenk zal afkomen met het feit dat het niet zo moeilijk is om je internettrafiek te encrypteren te maken mbv Tor en equivalenten.

PPS: Pluspunten voor de communicatie van Groen! op Twitter. Als je hen er over aanspreekt, krijg je antwoord en er wordt aangemoedigd om je comments te mailen naar Freya Piryns.

Gewichtsverlies

In 2009 ben ik door mijn loop-escapades net geen 8 kilo kwijtgeraakt (van 130 naar 122,5 kg). De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat de nodige warme klederdracht en het vele stappen in New York een aandeel van 2,5 kg hebben (die er ondertussen weer is bijgekomen). ’t Is eens wat anders dan bijkomen tijdens de eindejaarsperiode (vorig jaar was het de moeite).

Het is de bedoeling dat ik in 2010 ook verder werk aan gewichtsverlies. De komende weken waag ik me daarom, in afwachting van sportvriendelijker weer, aan het nieuwe programma van de Weightwatchers. Elk stuk voedsel heeft een hoeveelheid energie in zich. Het nieuwe programma houdt rekening met het (vermeende) feit dat uw gewicht afhangt van de hoeveelheid energie die overblijft nadat het ingenomen voedsel is verteerd (vertering vraagt immers ook energie) en zich dus, omgevormd in vetten e.d., opstapelt in je lichaam. De mensen van Weightwatchers hebben die restwaarde aan energie berekend, omgezet naar mensvriendelijke getallen (genaamd ProPoints), en dan een budgetformule bedacht. Deze budgetformule berekent, op basis van je gewicht, lengte, geslacht en leeftijd, je dagelijks budget aan op te nemen ProPoints, en geeft ook een wekelijks budget van zogenaamde vrije ProPoints. Het dagelijks budget moet je opdoen, en het wekelijks budget mag je spreiden (bijvoorbeeld eens gaan eten met vrienden, of wat pintjes drinken in’t weekend). Flexibel dus!

Verder wordt voedsel dat verzadigend werkt (zoals bananen) aangemoedigd: je mag er zoveel van eten als je wil, terwijl er een cap van 5 of 7 ProPoints opzit (normaal moet je per portie rekenen: bvb voor 3 ProPoints per portie van iets verzadigend, dan mag je 5 of 7 ProPoints aanrekenen voor 3 porties ipv 9!).

Fruit en groenten komen gratis, net als water en zelfs Cola Light of Zero!

Voor iemand van mijn grootte komt dat dagelijks budget op 63 ProPoints uit, en het weekbudget is 49 ProPoints. Moet je weten dat het voor mensen met normale lengte 29 respectievelijk 35 ProPoints is!

Vandaag was mijn eerste dag met dit dieet, en wat blijkt: op 2 chocoladewafels na eet ik doorgaans nog wel tamelijk “gezond”. Hell, ik moest zelfs moeite doen om die 63 ProPoints op te krijgen! Heb dat vandaag opgelost door vanavond nog een paar boterhammen met kaas te eten.

Morgen probeer ik er een uitgebreider ontbijt bij te doen, zodat ik ’s avonds geen boterhammen moet eten om mijn budget op te krijgen… 🙂

Bon, spuit uw dieetgal maar in de comments!

In Het Nieuwsblad van zaterdag 9 januari, bladzijde 37

Ik citeer dit uit een artikel, geschreven door Robin Debecker, overduidelijk ingegeven door actiecomité Noordrand:

“Het aantal vluchten boven de Noordrand is meer dan wenselijk. Daar bovenop hangen de vliegtuigen ook lager omdat ze vaak met tegenwind moeten opstijgen”, aldus Vermeiren. De tegenwind is een gevolg van het overmatig gebruik van baan 25R, volgens Vermeiren.

I call bullshit! En nergens werd bovenstaande ontkracht. Dus doe ik het maar. 🙂

  1. Vliegtuigen stijgen tegen de wind op omdat ze dan minder startbaan nodig hebben om de benodigde snelheid om in de lucht te kunnen te bereiken. Ze zijn dan sneller van de grond dan wanneer ze met de wind mee zouden opstijgen (die in dat geval de luchtstroom over de vleugels zou tegenwerken in plaats van meewerken). Hoe sneller van de grond, hoe meer tijd om te klimmen.
  2. In de verschillende nieuwe vliegroutes staat er sinds een tijdje dat vanaf een bepaalde hoogte (1700 voet) er minder snelheid mag gewonnen worden. Minder snelheid betekent ook: minder snel klimmen. En dus ook: langer iets minder luid lawaai voor de omwonenden.
  3. Leg mij eens uit waarom tegenwind een gevolg zou zijn van het overmatig gebruik van baan 25R? Het lijkt mij eerder een oorzaak van dat overmatig gebruik.

Meh! Belgian press, making the world worse since 1999.

Kobe twittert zich suf

Volt & Twitter

Volt & Twitter

Het heerschap genaamd Kobe Ilsen heeft twee weken terug een account aangemaakt, niks maar dan ook niks gepost. En dan lees ik vandaag in de gazet dat hij zich suf getwitterd heeft met Kim Clijsters. De onderzoeksjournalistiek van tegenwoordig is wel zeer efficiënt!

Uit protest kijk ik niét naar de reportage, ik zal het wel volgen op Twitter! Nem!