Waterblack-out aka lachen met Schauvliege

Hahaha, een waterblack-out! Waar komt die Schauvliege toch mee af!

Zo gaat dat dan, op Twitter. Een minister met een kabinet en administratie achter haar dat doorheeft dat er misschien iets fundamenteel op til is. Om nog maar te zwijgen van het Rekenhof, een van België’s oudste en veruit meest onafhankelijke instellingen (enfin, denk ik toch).

Op 16 december publiceerde de Nederlandse kamer van het Rekenhof namelijk een rapport over de “zorgwekkende” grondwatertoestand van Vlaanderen. Samenvatting:

Het Rekenhof onderzocht hoe de Vlaamse overheid de instrumenten grondwatervergunning, grondwaterheffing en grijswaterbesluit inzette voor de verbetering van zijn zorgwekkende grondwatertoestand. De overheid voerde de daaraan verbonden maatregelen traag uit en bedong bij Europa uitstel. Het vergunningenbeleid lijkt vruchten af te werpen, maar geldt niet voor alle grondwaterwinningen en biedt juridisch onvoldoende zekerheid. Ook de heffing zorgt sinds 2010 stilaan voor een betere afstemming op de kwantitatieve toestand van de grondwaterlichamen. Het grijswaterbeleid ten slotte kende weinig succes. De drie instrumenten verminderden het grondwaterverbruik vooral in het meest kwetsbare Sokkelgebied.

Ondertussen zitten ze in Sao Paulo zonder water.

The idea of South America’s biggest metropolis, home to 20m people, lacking something so basic seems fanciful. Yet shortages this year have forced schools to suspend classes and restaurants to shut in smaller towns across São Paulo state, where a fifth of Brazilians live and a third of GDP is produced. For months taps in some neighbourhoods of the state capital itself have run dry, especially in the small hours. Unless the rains are unusually bountiful, a disaster looms in 2015.

Misschien toch maar iets minder met la Schauvliege lachen?

Advertenties

Let’s Dance at 5 Years #smdaybe

Op woensdag 28 mei wordt er gevierd! Social Media Day Belgium viert dan zijn vijfde verjaardag met een kick-ass editie van hun evenement:

  • overdag zijn er epische sprekers zoals Polle de Maagt, Jo Caudron en Cynthia Sanchez
  • en ’s avonds is er een episch feest met DJ Nuts en ondergetekende als masters of ceremony (please don’t give us a mic).

Hieronder een liedje met een groove dat we misschien wel, misschien niet zullen spelen. Maar dansen zult ge! (Bestel uw early bird tickets vóór 14 mei.)

Waarom leren programmeren misschien toch niet zo’n goed idee is

Programmeren, dat is inderdaad wel praktisch als ge dat kunt. Maar geen programma zonder een verhaal. Liefst een verhaal zonder al te veel subplots en personages.1 En met een pointe. En iets dat de mensen begrijpen.

Beetje sneu voor de Britse director van Year of Code, Lottie Dexter, dat de interviewer haar verhaal niet begrijpt. Chance dat ze schoon ogen heeft.

(Ja, dat ik niet uitleg waarom leren programmeren misschien toch niet zo’n goed idee is, is wel een ferme plot-twist die ge niet zag aankomen he?)


1 Hoe simpeler het verhaal, hoe makkelijker je het kan uittekenen. Remember kids: if it sucks to draw it, it will suck to code it.

BBQR DJ line-up

Het is tot nu toe wat onderbelicht gebleven maar op de #BBQR op de rooftop van Idealabs (meer bepaald The Next Level) zullen ook enkele dj’s plaatjes komen draaien. Kom vroeg, want ik open als Gehörschade Kollektiv.

Hier is de line-up:

  1. 19h00: Gehörschade Kollektiv
  2. 20h00: Koen Dé
  3. 20h45: Ponies & Rainbows
  4. 21h15: Funky Fish
  5. 22h00: tombola met comédienne Lies Lefever
  6. 23h00: HEISME studio (dj-set) (Stijn, Maxime en Laurijn)
  7. 00h00: Boogie Knights (@ort vs @zegmaarbas)
  8. 01h00: Twitter Allstar DJ’s
  9. 02h00: curfew a.k.a. een echte afterparty zoeken in Antwerpen

Als je vindt dat de muziek te stil staat: we mogen niet luid draaien want de buren hebben de afgelopen weken al iets te veel moeten klagen en de politie zou wel eens de santeboetiek twee weken kunnen sluiten. So let’s don’t get too loud.

Oh ja, qua parkings: er is een bovengrondse parking 3 meter van de ingang, en een Q-Park op nog geen 50 meter van de ingang in de Korte Klarenstraat.

Gestopt met tweeten

Ik ben gestopt met tweeten, na 66.666 tweets. Symboliek is belangrijk.

’t Is niet simpel, echt niet. De kleinste onnozeliteit die ge ziet op straat wilt ge dedju online gooien. Waarom? Dat blog ik misschien later wel eens.

(ik heb vanavond tomatenplanten in de grond gezet, samen met mijn grootmoeder; en daarna DJ Shadow gaan zien in de Vooruit in Gent en daarna nog nen Duvel gedronken, dat heeft gesmaakt).

Camping16bis

@zandwacht signaleerde net dat er bijna 90.000 mensen zich ingeschreven hebben op Camping16, de virtuele actie tegen de slabakkende regerings(pre)formatie. Tijd dus om het grafiekske te updaten:

Aantal ingeschreven personen op Camping16

Aantal ingeschreven personen op Camping16

Er blijkt zich een afvlakking te manifesteren. Op zich al straf dat er bijna 1% van de Belgen zich inschrijft. Da’s natuurlijk omdat het makkelijk is: de mensen moeten niets doen behalve hun naam en e-mailadres invullen. Maar wie weet wat ze met dat e-mailadres gaan doen… (zou dat +-probleem al opgelost zijn trouwens?)

Het is een oefening voor de lezer om aan te duiden wanneer een groot deel van de Belgen blijken te slapen.

Objectieve en consequente pers

Een webredactie is wat anders dan een politieke redactie, maar toch, op deredactie.be zijn ze weer objectief & consequent bezig. Not.

Stond er bij de N-VA eerst “JA”, dan was het een halfuur later “NEE” geworden. Logisch, want de N-VA heeft eigenlijk enkele fundamentele opmerkingen waarover ze duidelijkheid wilt van de andere zes partijen (vooraleer ze verder wilt). De traditionele binaire zwart-wit logica van de conflictgeile pers moet dus uitgebreid worden naar de waarheidsgetrouwere driedelige logica zwartgrijswit. Zoals het hieronder staat, zijn N-VA en CD&V de zwarte piet. Of zoals @SweetCharlie het zei: er is een vertikale scheiding van het spectrum.

Morgen aan tafel?

Morgen aan tafel?

We zullen eens over de foto’s hoveren om de samenvatting van de standpunten te weten te komen (van links naar rechts):

  1. N-VA: de partij heeft “fundamentele” opmerkingen over de nota-Vande Lanotte en wil zien of die aanvaardbaar zijn voor de andere partijen. Zo kan men zien of de finale onderhandelingen zinvol zijn.
  2. CD&V: de partij vraagt belangrijke bijsturingen van de nota voor er onderhandeld kan worden.
  3. sp.a: de Vlaamse socialisten zeggen volmondig “ja” tegen de nota. Partijvoorzitter Gennez benadrukt het belang van de kwestie-BHV.
  4. Groen!: de partij wil onder leiding van Vande Lanotte binnen enkele weken een akkoord bereiken.
  5. PS: de partij stelt wel een aantal voorwaarden.
  6. CdH: de partij wil morgen al praten over het tijdschema, de timing en de procedures om snel tot een akkoord te komen.
  7. Ecolo: Ecolo wil dat een aantal punten “uitgediept” worden.

Eigenlijk zeggen enkel sp.a, Groen! en CdH “ja”, de rest zegt “nee, want dat en dat staat ons nog niet aan”. @teusje probeerde het wat beter weer te geven, maar hij is de tri-state logica vergeten.

Toch niet aan tafel?

Toch niet aan tafel?

En dan zegt Milquet dat CdH vanzelfsprekend nog amendementen zal indienen wat de financieringswet, de overheveling van nieuwe bevoegdheden en Brussel en BHV betreft.

En Groen! ziet eigenlijk ook nog wat probleempunten.

Dus zegt enkel sp.a expliciet ja.

Mijn herwerking (in twee talen):

Grijs. Bof.

Grijs. Bof.

Impliciet bedoelen de verschillende partijen dus vooral:

we hebben nog niet wat we willen, maar we gaan niet stoppen met palavaren, ah nee.

Voor echt grappige blogposts moet ge bij Houbi zijn.