Objectieve en consequente pers

Een webredactie is wat anders dan een politieke redactie, maar toch, op deredactie.be zijn ze weer objectief & consequent bezig. Not.

Stond er bij de N-VA eerst “JA”, dan was het een halfuur later “NEE” geworden. Logisch, want de N-VA heeft eigenlijk enkele fundamentele opmerkingen waarover ze duidelijkheid wilt van de andere zes partijen (vooraleer ze verder wilt). De traditionele binaire zwart-wit logica van de conflictgeile pers moet dus uitgebreid worden naar de waarheidsgetrouwere driedelige logica zwartgrijswit. Zoals het hieronder staat, zijn N-VA en CD&V de zwarte piet. Of zoals @SweetCharlie het zei: er is een vertikale scheiding van het spectrum.

Morgen aan tafel?

Morgen aan tafel?

We zullen eens over de foto’s hoveren om de samenvatting van de standpunten te weten te komen (van links naar rechts):

  1. N-VA: de partij heeft “fundamentele” opmerkingen over de nota-Vande Lanotte en wil zien of die aanvaardbaar zijn voor de andere partijen. Zo kan men zien of de finale onderhandelingen zinvol zijn.
  2. CD&V: de partij vraagt belangrijke bijsturingen van de nota voor er onderhandeld kan worden.
  3. sp.a: de Vlaamse socialisten zeggen volmondig “ja” tegen de nota. Partijvoorzitter Gennez benadrukt het belang van de kwestie-BHV.
  4. Groen!: de partij wil onder leiding van Vande Lanotte binnen enkele weken een akkoord bereiken.
  5. PS: de partij stelt wel een aantal voorwaarden.
  6. CdH: de partij wil morgen al praten over het tijdschema, de timing en de procedures om snel tot een akkoord te komen.
  7. Ecolo: Ecolo wil dat een aantal punten “uitgediept” worden.

Eigenlijk zeggen enkel sp.a, Groen! en CdH “ja”, de rest zegt “nee, want dat en dat staat ons nog niet aan”. @teusje probeerde het wat beter weer te geven, maar hij is de tri-state logica vergeten.

Toch niet aan tafel?

Toch niet aan tafel?

En dan zegt Milquet dat CdH vanzelfsprekend nog amendementen zal indienen wat de financieringswet, de overheveling van nieuwe bevoegdheden en Brussel en BHV betreft.

En Groen! ziet eigenlijk ook nog wat probleempunten.

Dus zegt enkel sp.a expliciet ja.

Mijn herwerking (in twee talen):

Grijs. Bof.

Grijs. Bof.

Impliciet bedoelen de verschillende partijen dus vooral:

we hebben nog niet wat we willen, maar we gaan niet stoppen met palavaren, ah nee.

Voor echt grappige blogposts moet ge bij Houbi zijn.

8 thoughts on “Objectieve en consequente pers

  1. Doe mij eens een plezier en check de Engelse versie van deredactie.be, indien ge nog een andere versie van de feiten wilt lezen😉

  2. En wat was de vraag? Ik zie hier ja’s en nee’s heen en weer zoeven maar blijkbaar is je ontgaan dat Johan Vande Lanotte een duidelijke vraag gesteld heeft aan de zeven partijen.
    Welke vraag, dat blijft de hamvraag.

  3. Volgens deredactie.be was de vraag “Morgen opnieuw met 7 aan tafel op basis van nota?” (zie ook de originele afbeelding bovenaan en mijn bewerking onderaan).

    Als de standpunten volgens deredactie.be antwoorden zijn op een andere (of nog erger: een verschillende) vraag, dan blijft mijn punt geldig: deredactie.be slaagt er niet in om op een ordentelijke manier te informeren.

  4. Pingback: Tweets that mention Objectieve en consequente pers « Boskabout -- Topsy.com

  5. Tegen mijn principes in, een positieve noot (intelligentie door positief denken). Zou het kunnen dat ze toch gewoon met zeven aan tafel gaan en verder doen, met de bedoeling om (snel) tot een akkoord komen, maar dat niemand dat gewoon volmonding durft toegeven (reacties achterban). Iets in de aard van “geen dooi zonder regen of wind …”. Dus eerst nog een beetje wind maken ?

  6. Wat is het alternatief?🙂

    En die wind, die wordt volgens mij gemaakt door de pers hoor, niet zozeer door de partijen…

  7. Je verwoordt exact mijn gedachte ook.
    Nu zit iedereen te vitten op cd&v en nva terwijl eigenlijk niemand volmondig ‘ja’ zegt tegen de nota.

    Spijtig dat het hele mediacircus en de zwarte piet belangrijker is dan de inhoud.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s